เมื่อเกิดเหตุการณ์วุ่นวายขึ้น หลายคนจะมองกลับไปที่ดาว แล้วพูด ยกตัวอย่างเช่น Mars square Uranus เคยบอกแล้วว่าจะมีเรื่องรุนแรงเกิดขึ้น แต่ความเป็นจริงแล้วคือ

• Mars square Uranus เกิดขึ้นเป็นประจำทุก 1-2 ปี
• เหตุการณ์รุนแรงหรือความปั่นป่วนก็เกิดขึ้นเป็นประจำ
• ความขัดแย้งมีเค้าเรื่องเกิดมานานแล้ว ไม่ใช่ว่าเพิ่งเกิด

หลังเหตุการณ์เกิดขึ้นแล้ว มนุษย์สามารถเชื่อมโยงจุดต่าง ๆ เข้าหากันได้ง่ายมาก และสัญลักษณ์ของดาวก็มีความกว้างพอที่จะปรับให้เข้ากับเหตุการณ์ใดก็ได้ หลังจากเกิดขึ้นแล้ว

ในช่วงที่โลกวุ่นวาย ผู้คนจะรู้สึกกลัว ควบคุมอะไรไม่ได้ กังวลกับอนาคต นักโหราศาสตร์เองก็เป็นมนุษย์เหมือนกัน การออกมาบอกว่าเคยทำนายไว้แล้ว จะช่วยทำให้รู้สึกว่า

• ยังมีอำนาจในการอธิบายสถานการณ์
• ยังควบคุมภาพรวมได้
• ยังมีความน่าเชื่อถือในสายอาชีพ
• ยังมีบทบาทหรือกระแสสำคัญ

หลายครั้งไม่ได้เกิดจากเจตนาร้าย แต่อาจเป็นแรงผลักดันโดยไม่รู้ตัว

Social Media มักให้คุณค่ากับคำพูดชัดเจน เด็ดขาด ความมั่นใจสูง เนื้อหาดราม่า หรือหาหลักฐานว่ามีคนเคยพูดไว้แล้ว แต่สิ่งที่ไม่ค่อยได้รับความสนใจคือ ความละเอียดอ่อน การวิเคราะห์หลายชั้น และบริบททางประวัติศาสตร์การเมือง ดังนั้นประโยคที่ชัดเจนเช่น

“Mars square Uranus = สงครามฉับพลัน”

จึงเข้าถึงหรือกระจายได้เร็วกว่า

“การทำมุมของดาวทั้งสอง สะท้อนศักยภาพของความตึงเครียดฉับพลัน ที่สะสมมานาน”

อัลกอริทึมจะชอบแบบแรกมากกว่า

โหราศาสตร์มักใช้สำหรับอธิบายรูปแบบของพลังงาน (archetype) จังหวะเวลาเชิงสัญลักษณ์ และบรรยายสภาพทางจิตวิทยา

โหราศาสตร์ไม่สามารถอธิบายกลยุทธ์ทางทหาร ปฏิบัติการข่าวกรอง การตัดสินใจเชิงนโยบาย หลักการด้านอาวุธยุทธศาสตร์

เมื่อสัญลักษณ์ถูกทำให้กลายเป็นเหตุการณ์โดยตรง คุณค่าทางวิชาการของโหราศาสตร์ก็จะอ่อนลง

ในเหตุการณ์ใหญ่ระดับโลก บางคนอาจต้องการให้ถูกมองว่าแม่นยำ เพิ่มผู้ติดตาม เสริมภาพลักษณ์ความเป็นผู้รู้ หรืออยากมีโมเมนต์ "ฉันเคยบอกไว้แล้ว" โดยเฉพาะเมื่อเหตุการณ์กระตุ้นอารมณ์รุนแรงและมีความสะเทือนใจ

ท่าทีของนักโหราศาสตร์ที่รับผิดชอบมากกว่าควรทำนายในลักษณะเช่น "มุมดาวนี้อาจสัมพันธ์กับความตึงเครียดหรือการปะทุฉับพลัน แต่ไม่ได้เป็นสาเหตุของสงคราม สงครามเกิดจากปัจจัยทางการเมือง เศรษฐกิจ และยุทธศาสตร์ที่สะสมระยะยาว โหราศาสตร์อาจสะท้อนจังหวะเวลา แต่ไม่ได้สร้างเหตุการณ์แทนมนุษย์"